Хотя тема и не кажется крайне актуальной, она требует внимания из-за распространённых технических ошибок в понимании норм. Без дополнительных вступлений сразу переходим к разбору вопроса.
Информационная поддержка потребителей
Согласно п. 1 ст. 3 Закона «О защите прав потребителей» РФ, государство обязано обеспечить доступ потребителей к информации об их правах и алгоритмах их защиты.
Инструкции по возврату просроченных продуктов
В сети можно найти руководства по возврату продовольственных товаров с истёкшим сроком годности на порталах Роспотребнадзора, Прокуратуры и Государственной Думы. По п. 2 ст. 4 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации…» такие материалы должны содержать только достоверные данные.
Ограничения применения ст. 18 ЗоЗПП РФ
Пострадавшим советуют ссылаться на ст. 18 Закона о защите прав потребителей. Однако п. 1 ст. 19 того же закона позволяет предъявлять претензии по недостаткам товара только в рамках срока гарантии или до истечения срока годности. Если товар уже просрочен при покупке, требования по ст. 18 применить нельзя.
Аналогия с нормой и отказ от договора
Привлечение ст. 18 «по аналогии» некорректно, так как вопрос прямо урегулирован законом. К тому же по п. 1 ст. 12 ЗоЗПП РФ расторгнуть договор купли-продажи из-за истечения срока годности не получится — маркировка отражает реальный срок, пусть и просроченный.
Альтернативные способы защиты
Лучшим выходом будет воспользоваться механизмами Гражданского кодекса:
- Расторжение договора по взаимному согласию (п. 1 ст. 450 ГК РФ).
- Принудительное расторжение через суд (пп. 1 п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 452 ГК РФ).
- Требование передачи товара надлежащего качества, поскольку обязательство не исполнено (ст. 408, п. 1 ст. 456 и п. 1 ст. 469 ГК РФ).
Ничтожность условия о просрочке
По п. 1 ст. 166 ГК РФ сделки, противоречащие закону, признаются недействительными. А п. 5 ст. 5 ЗоЗПП РФ прямо запрещает продажу товаров по истечении срока годности:
«Продажа товара после истечения установленного на него срока годности запрещается.»
Наличие такого условия делает его ничтожным (п. 1 ст. 16 ЗоЗПП РФ), но не отменяет остальных положений договора (ст. 180 ГК РФ).
Публичная оферта и её отсутствие
По п. 2 ст. 494 ГК РФ выставленный на прилавок товар считается публичной офертой, если он соответствует п. 1 ст. 455 ГК РФ. Однако оборот просроченных продуктов запрещён (Конституция РФ ст. 74, ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»). Значит, товар с истёкшим сроком годности публичной офертой не является, а договор купли-продажи не считается заключённым.
Итоговые рекомендации
- Сначала попытайтесь расторгнуть договор по согласию сторон.
- Если отказали — подавайте принудительный иск о расторжении.
- Параллельно требуйте от продавца передачи эквивалентного товара надлежащего качества или возврата денег.
